為企業創造可持續發展品牌，階段性制定和實施，讓品牌全成長周期孵化落地建設。

獨具匠心：幫助企業打造完整的形象鏈系統，快速建立品牌認知和形象識別。

巧奪天工：幫助品牌進行形象奪目式營銷，提升品牌營銷知名度。

獨樹一幟：豐富品牌資產規范化線性傳播，持續增強品牌形象和美譽度。

                               這樣的LOGO設計算抄襲嗎？

地拉那國家歌劇和芭蕾舞劇院（Tirana’s Opera & Ballet Theatre）成立于1953年11月，地點位于阿爾巴尼亞的首都地拉那（Tirana）市主體的地拉那文化宮大樓（上圖），是阿爾巴尼亞國的劇院，全年設有音樂和舞蹈兩個演出陣容。

今年年初，該劇院推出了全新設計的LOGO，出自當地設計機構 Pika Pro，整個項目耗資約14935歐元（約11萬人民幣）。

新LOGO的圖形靈感來自劇院音樂節奏產生的可視化聲波線條，另外也是「歌劇（Opera）」的首字母，其次「O」更像是女高音的嘴在演繹中呈現的形狀。

但是，眼神敏銳的網友發現，歌劇院新啟用的LOGO并非原創設計，有搬用素材的嫌疑。

有人指出，該設計與設計素材網站 Freepik 四年前發布的名為「SoundWave Background（聲波背景）」的素材圖片非常相似，該圖像任何人都可以支付少量費用后下載使用，當然也可以獲得商業設計的許可。

雖然說購買的素材有合法的商業許可，可是直接拿著現成的素材做LOGO是否有點太不負責？

對此，歌劇院在社交媒體上發表回應聲明表示，兩個圖形的確有相似之處，引起大家對剽竊的懷疑也合乎情理。

「我們為這次設計總共支付了184.5萬列克（約14935歐元），費用不僅用于設計LOGO，還用于完整的品牌服務，包括VI手冊，宣傳音視頻以及傳單，海報，廣告等材料的設計。」

歌劇院解釋稱，他們在項目開始前尋找了14家不同的設計公司提交方案， Pika Pro 的方案獲得勝利。

「對于歌劇院來說，我們沒有能力驗證設計方案的原創性，但在項目的合同中，非常明確的包含了一些條款，規定設計作品務必是原創的，未經使用過的，并且作者就提交作品的真實性承擔法律責任。」

隨后，設計公司 Pika Pro 公布了相關的視頻資料，展示了其從0到1的創作過程來回應抄襲指控并表示作品完全原創完成。

借此機會， Pika Pro 還指出了Gucci、Chanel 和Vodafone 以及其他知名品牌LOGO的相似之處，包括Target，Beats，Bebo和Pinterest等等。